AI & computing › Agentic AI & autonome agents
Google beschuldigd van kopiëren open source AI-code zonder credits
Het Franse AI-bedrijf Minitap beschuldigt Google ervan grote delen van zijn open source-project mobile-use te hebben overgenomen in het nieuwe Artemis-project, zonder de makers te noemen. Volgens Minitap zijn identieke codefragmenten, promptteksten en zelfs een bug teruggevonden, terwijl de namen van de oorspronkelijke auteurs uit de geschiedenis van het project zijn verwijderd.
Minitap bouwt software waarmee agentic AI zelfstandig mobiele apps kan bedienen, bijvoorbeeld om apps automatisch te testen. Het bedrijf publiceerde die technologie begin dit jaar als open source-project onder de naam mobile-use, voordat het overstapte op een gesloten, verbeterde versie voor eigen klanten. Toen Google onlangs Artemis uitbracht, een vergelijkbaar systeem voor het automatiseren van Android-apparaten, herkende het Minitap-team meteen eigen werk.
Volgens oprichter Nicolas Dehandschoewercker matchte code voor het aansturen van Android-apparaten vrijwel exact met die van Minitap. Ook de instructies voor een AI-onderdeel dat mobile-use "Hopper" noemde, kwamen woordelijk terug in Artemis, inclusief een voorbeeldopdracht om nieuwjaarsberichten te sturen naar dezelfde verzonnen personen. Zelfs een programmeerfout, waarbij een hulpprogramma een resultatenbestand probeerde te lezen dat het net zelf had overschreven, dook in beide projecten identiek op.
Namen verdwenen uit de geschiedenis
Extra pijnlijk voor Minitap: in een oudere versie van het Artemis-project op coderepository-platform GitHub stonden de namen van drie Minitap-medewerkers nog als auteur vermeld. Die zijn later verwijderd en vervangen door een andere naam, via wat in versiebeheer een 'force push' heet: een ingreep waarmee eerdere geschiedenis wordt overschreven. Dit gebeurde volgens Minitap in augustus, ruim voor de publieke release van Artemis in september.
Mobile-use is gepubliceerd onder de Apache 2.0-licentie. Die staat hergebruik en aanpassing toe, maar verplicht wel dat auteursrechten en attributie behouden blijven en dat wijzigingen zichtbaar worden gemaakt. Minitap stelt dat de README van Artemis nergens verwijst naar mobile-use, ondanks deze licentievoorwaarden.
Ook onenigheid over testresultaten
Het conflict speelt ook op een andere plek: de AndroidWorld-benchmark, een veelgebruikte ranglijst om te meten hoe goed AI-agents mobiele taken uitvoeren. Minitap zegt sinds december te wachten op verwerking van nieuwere, hogere testresultaten, terwijl Artemis inmiddels wel bovenaan die lijst staat. Vier e-mails aan de beheerder van de ranglijst bleven onbeantwoord. Beide bedrijven rapporteren hun scores overigens zelf; de lijst controleert de cijfers niet onafhankelijk.
Minitap heeft Google inmiddels benaderd en een issue geopend op de Artemis-repository, met het verzoek om erkenning en correcte bronvermelding. Google heeft nog niet publiekelijk gereageerd. De zaak illustreert een terugkerend spanningsveld in de techsector: grote bedrijven bouwen regelmatig voort op open source-werk van kleinere partijen, maar het is aan henzelf om daarbij netjes de bronnen te vermelden.
Achtergrond & begrippen
Wat betekent dit voor de toekomst? Deze zaak raakt de kern van open source software: ontwikkelaars delen hun werk gratis in de verwachting dat het netjes wordt behandeld. Als grote techbedrijven zoals Google structureel nalaten om bronnen te vermelden, kan dat kleinere makers ontmoedigen om nog code openbaar te delen, wat de innovatie in AI-agents en automatiseringssoftware juist zou kunnen afremmen.
- Agentic AI
- Kunstmatige intelligentie die zelfstandig taken uitvoert, zoals het bedienen van apps op een telefoon, zonder dat een mens elke stap aanstuurt.
- Coderepository
- Een online plek, zoals GitHub, waar programmeercode wordt opgeslagen, gedeeld en beheerd.
- Versiebeheer
- Een systeem dat bijhoudt wie welke aanpassingen aan software heeft gemaakt en wanneer.
- Benchmark
- Een gestandaardiseerde test waarmee de prestaties van verschillende software of AI-systemen met elkaar vergeleken worden.
- Open source
- Software waarvan de broncode openbaar is, zodat iedereen die mag inzien, gebruiken en aanpassen.
- Apache 2.0-licentie
- Een veelgebruikte open source-licentie die hergebruik van code toestaat, mits auteursrechten en wijzigingen zichtbaar blijven.
- Fork
- Een kopie van een softwareproject die door iemand anders wordt doorontwikkeld, meestal met een verwijzing naar het origineel.
- Commit-geschiedenis
- Het overzicht van alle opeenvolgende wijzigingen die in een softwareproject zijn doorgevoerd, inclusief wie de wijziging maakte.
- Issue-tracker
- Een onderdeel van een coderepository waar gebruikers en ontwikkelaars bugs, vragen of klachten over een softwareproject kunnen melden.
- Force push
- Een ingreep in versiebeheer waarbij eerdere geschiedenis van een project wordt overschreven, waardoor oudere informatie zoals auteursnamen kan verdwijnen.
- README
- Een tekstbestand bij een softwareproject dat uitleg geeft over wat de code doet en hoe die gebruikt moet worden.
Bronnen
Dit artikel is met behulp van AI geschreven op basis van bovenstaande bronnen en is geen letterlijke vertaling. Zo werkt onze redactie.
