AI & computing › Generatieve AI & synthetische media
OpenAI noemt rechtszaak van Apple over bedrijfsgeheimen 'agressief en persoonlijk'
OpenAI heeft in een felle blogpost gereageerd op de rechtszaak die Apple vorige maand tegen het bedrijf aanspande. Apple beschuldigt OpenAI ervan bedrijfsgeheimen te hebben gestolen via oud-medewerkers, maar OpenAI noemt de aanklacht 'onzorgvuldig, agressief en vreemd persoonlijk'. De ruzie escaleert nu beide techreuzen elkaars terrein betreden op het gebied van AI-apparaten.
OpenAI heeft maandagavond in een blogpost fel uitgehaald naar Apple. Het bedrijf achter ChatGPT reageert daarmee op een rechtszaak die de iPhone-maker vorige maand aanspande. Apple claimt dat OpenAI hardwareontwerpen heeft gestolen voor eigen AI-apparaten. 'We hebben hun bedrijfsgeheimen niet en willen ze ook niet', schrijft OpenAI, dat Apple beschuldigt van vage beschuldigingen en het proberen te veranderen van het verhaal.
Ruzie over honderden oud-medewerkers
De spanningen tussen beide bedrijven liepen op nadat OpenAI vorig jaar ontwerpstudio io overnam, opgericht door voormalig Apple-ontwerpchef Jony Ive. Sindsdien nam OpenAI ook tientallen andere Apple-medewerkers aan. Apple stelt dat inmiddels meer dan 400 oud-medewerkers voor OpenAI werken. Het bedrijf zegt in februari al aan de bel te hebben getrokken over een intern onderzoek naar mogelijke diefstal van bedrijfsgeheimen, maar zou toen geen reactie hebben gekregen.
OpenAI ontkent dat gang van zaken. Volgens het bedrijf stuurden de advocaten van Apple destijds een e-mail naar de verkeerde persoon, doordat ze twee Aziatische achternamen door elkaar haalden. Ook zou Apple beweren een gesprek te hebben gehad met de General Counsel van OpenAI, terwijl dat gesprek volgens OpenAI nooit heeft plaatsgevonden. Pas vijf maanden later volgde de rechtszaak, zonder dat de specifieke beschuldigingen eerder waren genoemd, aldus OpenAI.
OpenAI: Apple verdraait de feiten
Apple noemt in de rechtszaak twee namen: oud-medewerker Chang Liu, die na zijn vertrek in januari toegang zou hebben gehad tot gevoelige productinformatie, en Tang Tan, inmiddels chief hardware officer bij OpenAI. Tan zou tijdens sollicitatiegesprekken met Apple-personeel bewust op zoek zijn gegaan naar vertrouwelijke informatie. OpenAI weerspreekt dit. Het stelt dat het juist Apple-medewerkers waren die contact zochten met Liu om hem te vragen die informatie op te sporen, iets wat Apple volgens OpenAI nu pas toegeeft. Over Tan schrijft OpenAI dat hij zijn team altijd duidelijk heeft gemaakt dat vertrouwelijke informatie van andere bedrijven niet gebruikt mag worden.
Wat staat er op het spel
Apple vroeg de rechter maandag om een voorlopige voorziening, waarmee oud-medewerkers en OpenAI voorlopig geen toegang meer zouden mogen hebben tot Apples bedrijfsgeheimen. Daarnaast wil Apple dat de zaak versneld wordt behandeld en dat verschillende OpenAI-medewerkers, onder wie Liu en Tan, onder ede worden ondervraagd. OpenAI noemt dat verzoek 'gebaseerd op onjuiste informatie en volstrekt onnodig'. De uitspraak van de rechter kan gevolgen hebben voor hoe ver techbedrijven mogen gaan bij het aantrekken van personeel van concurrenten, nu grote spelers als Apple en OpenAI steeds vaker op elkaars markt van generatieve AI en consumentenapparaten actief worden.
Achtergrond & begrippen
Wat betekent dit voor de toekomst? Deze zaak laat zien hoe fel de concurrentie in de AI-industrie is geworden, tot en met rechtszaken over personeel en bedrijfsgeheimen. De uitkomst kan bepalen hoe streng techbedrijven straks moeten omgaan met het aannemen van personeel van concurrenten, wat weer invloed heeft op hoe snel nieuwe AI-hardware en -diensten op de markt komen.
- Bedrijfsgeheim
- Vertrouwelijke bedrijfsinformatie, zoals technische ontwerpen of strategieën, die wettelijk beschermd is tegen diefstal of misbruik door anderen.
- Voorlopige voorziening
- Een spoedmaatregel van de rechter die al tijdens een lopende rechtszaak van kracht wordt, bijvoorbeeld om te voorkomen dat gevoelige informatie wordt gebruikt.
- Getuigenverhoor onder ede
- Een verklaring die iemand in een rechtszaak onder eed moet afleggen, waarbij liegen strafbaar is.
- General Counsel
- De hoogste juridisch adviseur binnen een bedrijf, verantwoordelijk voor alle juridische zaken.
Bronnen
Dit artikel is met behulp van AI geschreven op basis van bovenstaande bronnen en is geen letterlijke vertaling. Zo werkt onze redactie.