Meta's AI-agent Muse groeit razendsnel, maar blijkt kopie van OpenClaw

Explosieve start in de VS

Meta lanceerde Muse op 8 september in de Verenigde Staten, als losstaande app en via WhatsApp. In de week erna meldden zich meer dan 500.000 gebruikers, van wie ruim 250.000 dagelijks actief waren. Samen stuurden zij meer dan twee miljoen opdrachten naar de AI-agent, meldt The Information op basis van interne cijfers van Meta. De app schoot naar de eerste plek in Apple's App Store en verzamelde inmiddels ruim 31.000 beoordelingen.

Muse is bedoeld als persoonlijke assistent die alledaagse klusjes uit handen neemt: reizen uitzoeken en boeken, kortingen opsporen, uitgaven bijhouden of een rooster ontwarren. Volgens TechCrunch groeide de app zelfs sneller dan ChatGPT destijds deed in de eerste periode na de lancering van de mobiele app, als je platforms en beschikbaarheid meerekent.

Meta geeft toe: sterk geïnspireerd door OpenClaw

Opvallend is dat Meta zelf erkent dat Muse voortborduurt op OpenClaw, een open source-project. Nat Friedman, hoofd product bij Meta Superintelligence Labs en voormalig topman van GitHub, schreef op X dat Muse "absoluut sterk geïnspireerd is als product door OpenClaw", maar volgens hem wel "vanaf nul gebouwd". Friedman zei dat zijn team verliefd werd op OpenClaw en iets soortgelijks wilde bouwen dat kon opschalen naar miljarden gebruikers. Hij noemde OpenClaw-bedenker Peter Steinberger een "genie".

Gebruikers op X merkten al op dat Muse bestandsnamen gebruikt die identiek zijn aan die van OpenClaw, met vrijwel dezelfde inhoud. Een voorbeeld is het bestand SOUL.md, dat de persoonlijkheid, communicatiestijl en gedragsregels van een AI-agent vastlegt. Ansh Nanda, medeoprichter van een AI-app, noemde Muse in een veelgedeelde post "letterlijk OpenClaw voor normale mensen". Toen iemand Friedman vroeg waarom bestandsnamen en inhoud zo op elkaar lijken, antwoordde hij simpelweg: "we dachten dat Peter dat exact goed had".

Volgens TechCrunch past dit in een vertrouwd patroon bij Meta: veelbelovende producten spotten en de beste onderdelen kopiëren. Het bekendste voorbeeld is de Stories-functie, die Meta ooit overnam van Snapchat.

Vertrouwen als bottleneck

Of het enthousiasme beklijft, is nog onzeker. Een sterke eerste week garandeert geen blijvend succes. De echte test is volgens analisten of gebruikers bereid zijn om een persistente AI-agent toegang te geven tot hun persoonlijke accounts, betaalgegevens en andere gevoelige informatie. Zonder die toegang kan Muse zijn belofte, het overnemen van vervelende klusjes, niet waarmaken.

De concurrentie zit intussen niet stil. Volgens The Information overweegt ook OpenAI, de maker van het taalmodel achter ChatGPT, een eigen persoonlijke AI-assistent als reactie op het succes van Muse. De race om de AI-agent die een deel van je digitale leven overneemt, lijkt daarmee in een nieuwe fase te zijn beland.