AI & computing › Generatieve AI & synthetische media
Gemini verliest terrein aan ChatGPT en Claude, blijkt uit marktcijfers
Drie onafhankelijke databronnen laten deze zomer hetzelfde beeld zien: het gebruik van Google's chatbot Gemini daalt, terwijl OpenAI's ChatGPT en Anthropic's Claude juist terrein winnen. Bij het Amerikaanse tekstdetectiebedrijf Pangram zakte Gemini's aandeel in een jaar tijd van 12 naar minder dan 2 procent.
Drie verschillende dataleveranciers schetsen deze zomer hetzelfde beeld van de markt voor generatieve AI: Google's chatbot Gemini verliest gebruikers aan concurrenten ChatGPT en Claude. Het gaat om cijfers van het Amerikaanse bedrijf Pangram, dataplatform OpenRouter en webanalysebureau Similarweb. De drie meten heel verschillende zaken, van geschreven teksten tot websitebezoek, maar komen toch tot dezelfde conclusie.
Scherpe daling bij tekstdetectie
Pangram bouwt software die herkent of een tekst is geschreven door een large language model. Door miljoenen ingezonden teksten te analyseren, houdt het bedrijf ook bij welk AI-model waarschijnlijk achter een tekst zit. Volgens die data hield OpenAI al maanden een marktaandeel van ruim 50 procent vast. Anthropic, de maker van Claude, groeide van 4,3 naar 14,9 procent, vooral dankzij populariteit in technische en wetenschappelijke sectoren. Gemini daarentegen kelderde van 12 procent naar slechts 1,9 procent in juli 2026. Pangram noemt dat zelf een 'collapse', een instorting. Cijfers van OpenRouter, een platform dat ontwikkelaars toegang geeft tot uiteenlopende AI-modellen waaronder veel open-weightmodellen, laten een vergelijkbare neerwaartse trend zien voor Gemini.
Ook website-bezoek loopt terug
Webanalysebedrijf Similarweb meet hoeveel bezoekers naar AI-websites gaan. Ook daar daalde het aandeel van Google licht, van 27 naar 26,8 procent in de afgelopen maand. Die daling lijkt klein, maar volgt op een jaar van explosieve groei: een jaar geleden stond Google nog op slechts 9,4 procent. Google zelf claimt intussen een miljard maandelijkse gebruikers van de Gemini-app. Dat cijfer zegt echter weinig, want het meet alleen of iemand de app ooit opent, niet hoe intensief iemand die daadwerkelijk gebruikt.
Wat de cijfers niet laten zien
Geen van de drie bronnen geeft het complete plaatje. Pangram meet vooral schrijftaken, een gebied waarop Gemini van oudsher al achterliep bij Claude en ChatGPT. OpenRouter trekt vooral ontwikkelaars aan die met open-weightmodellen werken. En Similarweb kijkt niet naar gebruik via mobiele apps, waar Google juist sterk inzet. Toch wijzen alle drie de bronnen dezelfde kant op: het gebruik van Gemini neemt af ten opzichte van de concurrentie. Dat kan verklaren waarom er onlangs een reeks vertrekken was in de top van Google DeepMind, de AI-afdeling van Google, waaronder van boegbeeld Demis Hassabis. Voor Google, dat miljarden investeert in AI-chips en datacenters om aan de top te blijven, is het een teken dat marktleiderschap in AI allerminst vanzelfsprekend is. De race tussen de grote techbedrijven om de beste chatbot blijft daarmee volop in beweging, met wisselende koplopers per kwartaal.
Achtergrond & begrippen
Wat betekent dit voor de toekomst? Deze cijfers laten zien dat de markt voor AI-chatbots nog volop in beweging is: gebruikers stappen relatief makkelijk over naar een ander model zodra dat beter presteert. Voor Google betekent dit extra druk om Gemini te verbeteren, terwijl concurrenten Anthropic en OpenAI hun voorsprong verder kunnen uitbouwen. Op termijn kan dit ook gevolgen hebben voor investeringen, personeelsbeleid en de miljardenweddenschappen die techbedrijven op AI-infrastructuur maken.
- Large language model
- Een groot taalmodel: een AI-systeem dat getraind is op enorme hoeveelheden tekst en daardoor mensachtige taal kan begrijpen en genereren.
- Open-weightmodel
- Een AI-model waarvan de onderliggende parameters (gewichten) openbaar beschikbaar zijn, zodat ontwikkelaars het zelf kunnen aanpassen, hosten en gebruiken.
- Generatieve AI
- Kunstmatige intelligentie die zelfstandig nieuwe tekst, beeld, code of andere content kan produceren op basis van een gebruikersvraag.
Bronnen
Dit artikel is met behulp van AI geschreven op basis van bovenstaande bronnen en is geen letterlijke vertaling. Zo werkt onze redactie.