AI & computing › Generatieve AI & synthetische media
Apple beschuldigt OpenAI van vernietigen van bewijsmateriaal
Apple beschuldigt AI-bedrijf OpenAI ervan bewijsmateriaal te vernietigen in een slepende rechtszaak over gestolen bedrijfsgeheimen. Volgens een nieuwe rechtbankaanvraag ontdekte Apple op een laptop van een oud-medewerker berichten over het wissen van forensische sporen. Apple vraagt de rechter nu om versneld onderzoek, uit vrees dat cruciaal bewijs verloren gaat.
De zaak draait om drie oud-medewerkers van Apple die overstapten naar OpenAI, de maker van ChatGPT. Apple beschuldigt hen ervan bedrijfsgeheimen te hebben meegenomen voor de ontwikkeling van een eigen AI-apparaat. Eén van hen, Chang Liu, hield na zijn vertrek een bedrijfslaptop van Apple. Volgens Apple bezat OpenAI dat apparaat al sinds het begin van de rechtszaak in juli, maar liet het pas op 21 augustus onderzoeken.
Verdachte laptop pas na maanden overhandigd
Die inspectie leverde volgens Apple belangrijk bewijs op. Liu zou niet alleen een vertrouwelijk circuitschema van Apple hebben gedownload, maar dat schema ook daadwerkelijk hebben gebruikt in zijn werk bij OpenAI. Ook zou hij toegang hebben gehouden tot Apples clouddiensten van derden, iets waarvan collega's bij OpenAI op de hoogte waren, stelt Apple in de rechtbankstukken.
Verder vond het onderzoek berichten waarin Liu het had over het 'herstellen' en weer 'in gebruik nemen' van Apple-apparatuur, nadat hij in juni had gehoord van een intern onderzoek van Apple naar zijn handelen. Apple noemt dit bewijs dat er een reëel risico bestaat dat OpenAI sporen aan het wissen is. Logs, metadata en gebruiksgegevens zijn vluchtig en kunnen makkelijk verdwijnen, overschreven of gewist worden, waarschuwt het bedrijf.
OpenAI spreekt van chaos bij Apple zelf
OpenAI ziet de zaak anders. Het bedrijf noemt de kwestie in eigen rechtbankstukken "een puinhoop die Apple zelf heeft veroorzaakt". Volgens OpenAI ligt het probleem niet bij de eigen omgang met bewijs, maar bij het interne proces van Apple wanneer medewerkers vertrekken. Dat proces zou zelf al rommelig zijn, aldus OpenAI.
Het bedrijf ontkent bovendien dat er iets mis is gegaan. Er is geen bewijs dat Liu op oneigenlijke wijze toegang kreeg tot Apple-informatie, stelt OpenAI, en de oud-medewerker zou niets hebben aan vertrouwelijke Apple-gegevens in zijn huidige functie.
De uitkomst van de zaak kan grote gevolgen hebben voor hoe techbedrijven omgaan met personeel dat overstapt naar concurrenten, zeker in de gespannen strijd om AI-talent. Apple werkt naar verluidt aan een eigen AI-apparaat, terwijl OpenAI ook bezig is met hardwareplannen, mede met hulp van voormalig Apple-ontwerper Jony Ive. Rechtszaken over bedrijfsgeheimen tussen grote techbedrijven zijn zeldzaam maar kunnen jarenlang duren en gaan vaak gepaard met hoge schadeclaims.
Achtergrond & begrippen
Wat betekent dit voor de toekomst? Deze rechtszaak laat zien hoe fel bedrijven strijden om AI-talent en de kennis die medewerkers meenemen naar een nieuwe werkgever. Naarmate meer personeel wisselt tussen techreuzen en AI-startups, wordt de vraag hoe bedrijfsgeheimen beschermd blijven steeds urgenter. De uitkomst kan invloed hebben op hoe bedrijven voortaan toegang tot data en apparatuur na een ontslag beheren.
- Bedrijfsgeheim
- Vertrouwelijke bedrijfsinformatie, zoals een ontwerp of formule, die wettelijk beschermd is zolang die geheim blijft.
- Circuitschema
- Een technische blauwdruk die laat zien hoe de elektronische onderdelen van een apparaat met elkaar verbonden zijn.
- Digitaal forensisch onderzoek
- Het analyseren van apparaten en digitale sporen, zoals logs en metadata, om te achterhalen wat er met data is gebeurd.
Bronnen
Dit artikel is met behulp van AI geschreven op basis van bovenstaande bronnen en is geen letterlijke vertaling. Zo werkt onze redactie.
