Onderzoek: een derde van nieuwe webteksten is sinds ChatGPT door AI geschreven

Het Pew Research Center dook in het webarchief Common Crawl, een enorme verzameling gearchiveerde internetpagina's die onderzoekers wereldwijd gebruiken. De onderzoekers namen een steekproef van bijna 500.000 Engelstalige pagina's en lieten die controleren met het detectieprogramma Open Pangram, een AI-tekstdetector die probeert te herkennen of tekst door een mens of een taalmodel is geschreven.

In een steekproef van juli 2026 vertoonde ongeveer 10 procent van alle onderzochte pagina's duidelijke sporen van AI-auteurschap. Keek men echter alleen naar pagina's die na de release van ChatGPT eind 2022 zijn gepubliceerd, dan loopt dat percentage op tot meer dan een derde. De trend zette in met ChatGPT en is sindsdien gestaag doorgegroeid.

Commerciële sites lopen voorop

Niet elk deel van het internet gebruikt AI-tekst even vaak. Op .com-domeinen vertoont ongeveer één op de tien pagina's tekenen van AI-auteurschap. Bij .org-domeinen ligt dat op 4,6 procent, terwijl .edu- en .gov-sites steken blijven op ongeveer 1 procent. Commerciële websites gebruiken dus grofweg tien keer zo vaak AI-gegenereerde tekst als scholen en overheidsinstanties.

Herkenbare taalpatronen nemen toe

Pew ontdekte ook opvallende taalveranderingen sinds 2023. Het gedachtestreepje komt nu ongeveer twee keer zo vaak voor als drie jaar geleden, en het gebruik van de Oxford-komma steeg met 63 procent. Woorden die bekendstaan als AI-favorieten, zoals 'delve', 'pivotal', 'tapestry' en 'meticulous', komen meer dan twee keer zo vaak voor. Een aparte studie naar bedrijfscommunicatie vond zelfs een verviervoudiging van bepaalde AI-typische zinsconstructies sinds 2022.

Een gezamenlijk onderzoek van Imperial College London, het Internet Archive en Stanford University kwam in april 2026 tot een vergelijkbare conclusie: ongeveer 35 procent van alle nieuw gepubliceerde websites bleek volledig of gedeeltelijk door AI geschreven. Die onderzoekers troffen bovendien 33 procent hogere semantische gelijkenis aan tussen AI-teksten onderling, met een merkbaar positievere toon. Ze waarschuwden wel dat het publieke beeld van negatieve gevolgen vaak verder gaat dan de data eigenlijk laten zien.

Wat telt eigenlijk als 'AI-tekst'?

De studies laten ook een probleem zien: niemand is het eens over wat 'AI-tekst' precies betekent. Het spectrum loopt van volledig automatisch gegenereerde content tot door mensen geschreven concepten die met AI zijn gepolijst, of teksten waarin een taalmodel slechts een paar zinnen aanvulde. Detectietools zoals Open Pangram kunnen op dit moment vooral een ruwe inschatting maken en missen regelmatig de nuance tussen deze heel verschillende manieren van werken. Het maatschappelijke debat over AI-tekst wordt intussen steeds scherper, zoals ook bleek rond de aangekondigde watermerk-functie voor tekst van Anthropic's chatbot Claude. Nu het gebruik van AI-schrijftools blijft groeien, wordt het steeds belangrijker om die grijze middenweg tussen mens en machine goed te begrijpen.